Справа № 282/411/16
Провадження № 2/282/162/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: Демчук В. І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що в період спільного проживання у них з відповідачем, народилися діти: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
За наведених обставин, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всих видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
18 квітня 2016 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_2 змінює прохальну частину позовної заяви та просить: ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця (по 1000 грн. на кожну дитину) починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, а також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позивачка в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав пояснивши, що він безробтній, немає можливості сплачувати аліменти. В судових дибатах просив суд призначити аліменти в мінімальному розмірі.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
03 жовтня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5, згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_4 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Згідно довідки Любарської селищної ради № 340 від 05.04.2016 року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Довідка №979 від 20.04.2016 року видана Любарською ЦРЛ вказує, що дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на штучному вигодовуванні.
Судом встановлено, що обставини в сім'ї склались таким чином, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач не працює, а від так має мінливий та нерегулярний дохід а тому призначає аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на кожну дитину, беручи до уваги вік дітей, та матеріальний стан відповідача, його фізичний стан здоров'я, який є задовільним, а також те що на його утриманні немає інших малолітніх дітей чи непрацездатних батьків. А також обставину, що донька ОСОБА_5 перебуває на штучному вигодовуванні, що потребує додаткових витрат зі сторони позивачки.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп. та на користь позивачки понесені судові витрати в сумі 200 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 27, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Змінені позовні вимоги задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на кожну дитину, до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнення розпочати з 08.04.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 понесені судові витрати в сумі 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: В. В. Вальчук
The court decision No. 57313285, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 282/411/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: