Court ruling № 57299889, 19.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17985/13-к

н/п 1-кс/640/3319/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

за участі власника майна ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_1про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013р., -

встановив:

18 квітня 2016р. власник майна ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2015р., під час проведення обшуку 10.12.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, а саме: мобільного телефону «Айфон 6», у корпусі золотавого кольору, імеі- НОМЕР_1; системного блоку персонального комп'ютера в корпусі чорного кольору під назвою «bravo»; флеш-накопичувача у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору; копії паспорту та іпн. ОСОБА_1 лист з чорновими записами формату А-4; нетбуку «Самсунг» модель N 210+ SN zqpf93lz600083n. В обґрунтування заявленого клопотання власник майна ОСОБА_1посилався проведення усіх необхідних слідчих дій, вищезазначене майно не відноситься до кримінального провадження.

Власник майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з'явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 640/17985/13-к н/п1кс/640/8698/15, вислухавши власника майна, доходить наступного:

З наданих суду документів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України - за фактом того, що 2014р. посадові особи ТОВ "Спецводстрой" шляхом неправої перемоги у тендерах, отримували з державного та місцевого бюджетів кошти на виконання робіт та послуг за суттєво завищеною вартістю, чим спричинена матеріальна шкода на суму близько 950 тис. грн.

Згідно протоколу обшуку від 10.12.2015р. арештоване майно належить ОСОБА_1 (а.с.5-7).

14.12.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на вилучене під час обшуку 10.12.2015р. майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6», у корпусі золотавого кольору, імеі- НОМЕР_1; системний блок персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору під назвою «bravo»; флеш-накопичувача у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору; копії паспорту та іпн. ОСОБА_1 лист з чорновими записами формату А-4; нетбуку «Самсунг» модель N 210+ SN zqpf93lz600083n.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.04.2016р. проведений огляд предметів за участі спеціаліста (а.с. 24-51).

Беручи до уваги позицію сторони обвинувачення, яка не заперечує проти повернення ОСОБА_1 вилученого майна за проведення з ним всіх необхідних слідчих дій, відсутність його доказового значення у кримінальному провадженні № 12013220010000185, слідчий суддя вважає, що в арешті відпала необхідність, а тому вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_1

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_1про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013220010000185 від 12.06.2013р., - задовольнити.

Арешт накладений на: мобільний телефон «Айфон 6», у корпусі золотавого кольору, імеі- НОМЕР_1; системний блок персонального комп'ютеру в корпусі чорного кольору під назвою «bravo»; флеш-накопичувача у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору; копії паспорту та іпн. ОСОБА_1 лист з чорновими записами формату А-4; нетбуку «Самсунг» модель N 210+ SN zqpf93lz600083n - скасувати.

Зобов'язати ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Мирного А.В. повернути вищезазначене майно ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко