Справа №359/11787/15-а
Провадження №2-а/359/368/2015
УХВАЛА
17 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському райо-ні про визнання за ним права на пенсію, про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позо-вом та просить: визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах; визнати протиправним рішення УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі №1198 від 26 червня 2015 року про відмову йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача зарахувати ОСОБА_1 в пенсійний стаж роботу: в радгоспі «Ро-гозів» (КСП агрофірма «Рогозів») в період часу з 5 вересня 1987 року по 8 квітня 1998 року; в ТОВ «Стрім-Маркет» в період часу з 9 квітня 1998 року по 20 листопада 2000 року; в СФГ «Мрія-92» в період часу з 5 грудня 2000 року по 6 липня 2003 року; та під-твердити загальний стаж роботи на посаді тракториста в сфері виробництва сільсько-господарської продукції в період часу з 1 вересня 1976 року по 6 травня 2003 року, що загалом становить 26 років 8 місяців 6 днів. Крім того, ОСОБА_1 просить призначити та виплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах з 27 березня 2015 року.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Борис-пільському районі про визнання за ним права на пенсію, про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, про зобовязання вчинити певні дії.
Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 14 січня 2016 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 57295544, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 359/11787/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: