Справа №359/11878/15-а
Провадження №2-а/359/29/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пен-сійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання проти-правним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'язання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку,
встановив:
Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.
Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1 ст.167 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку; про зобов'я-зання призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку задовольнити.
Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Борис-полі та Бориспільському районі №13166 від 14 серпня 2015 року.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку з 26 червня 2015 року.
Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 57295539, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/11878/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: