Court ruling № 57236367, 18.04.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.04.2016
Case No.
343/1148/14-к
Document №
57236367
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 343/1148/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/7/16

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

прокурора Мельник В.С. ,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Необхідність проведення допиту свідка в такому режимі обумовлюється тим, що місце проживання вказаного свідка значно віддалено від місця розгляду справи.

Прокурор, який підтримує державне обвинувачення вказав, що згідний на допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч. 4 цієї статті передбачено що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, в якому необхідно здійснити допит свідкаОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372, 466 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 06.05.2016 року, провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Іллічівським міським судом Одеської області.

Зобовязати свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитись вІллічівський міський суд Одеської області за адресою: м.Чорноморськ вул.Праці,10 на 06.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин, для допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити головіІллічівського міського суду Одеської області забезпечити проведення 06.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції та виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Іллічівського міського суду Одеської області для організації проведення відеоконферанції о 10 годині 00 хвилин 06.05.2016 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57236367 ?

Документ № 57236367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57236367 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57236367 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57236367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57236367, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 57236367, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57236367 refers to case No. 343/1148/14-к

This decision relates to case No. 343/1148/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57236354
Next document : 57236370