Справа №303/3759/15-ц
2/303/16/16
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 22.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11081918000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 325 000 швейцарських франків, зі сплатою 8,49% річних, терміном до 22.11.2017 року. Однак, відповідач ОСОБА_2 всупереч Закону та умовам договору своїх зобовязань перед позивачем не виконував, внаслідок чого станом на 26.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість по вищевказаному договору в сумі 139491,56 швейцарських франків та 1185,04 гривень пені.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з мотивів викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову, оскільки не згідний з розміром заборгованості, на його думку вона є завищеною.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Кредитного договору №11081918000 від 22.11.2006 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 325 000 швейцарських франків, під 8,49 % річних, з кінцевою датою погашення не пізніше 22.11.2017 року (а.с. 24-43).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 139491,56 швейцарських франків, що по курсу НБУ еквівалентно 3127143,41 гривень та 1185,04 гривень пені (а.с. 52-64).
Крім цього, судом встановлено, що позивач змінив своє найменування з АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ "УкрСиббанк".
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215 ЦПК України, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750), заборгованість у розмірі 139491 (сто тридцять девять тисяч чотириста девяносто один) швейцарський франк 56 сантимів та 1185 (одну тисячу сто вісімдесят пять) гривень 04 копійки пені.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 57230888, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 303/3759/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: