Court ruling № 57197682, 07.04.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року № 810/626/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 р. витребувано додаткові докази від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Позивач та його представник просили зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 18 травня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі № 810/626/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до 18 травня 2016 р. до 12 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.