Decision № 57122009, 12.04.2016, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.04.2016
Case No.
470/223/16-ц
Document №
57122009
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/470/119/16

Справа № 470/223/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1

В позовній заяві вказало, що 30 листопада 2012 року між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 37120102 про користування електричної енергією, згідно умов якого енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію до будинку № 8 по вул. Гагаріна в селі Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, а остання сплачувати за спожиту енергію не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивач свої зобовязання за договором виконав, проте відповідачка станом на 01 лютого 2016 року має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3704,13 грн., яку відмовляється добровільно сплачувати.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором станом на 01 лютого 2016 року в розмірі 3704,13 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій позовні вимоги товариства підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечувала проти позову, посилаючись на відсутність заборгованості, про що надала письмову заяву, а справу просила розглянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 37120102 про користування електричною енергією, згідно умов якого енергопостачальник взяв на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію до будинку № 8 по вул. Гагаріна в селі Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, а остання сплачувати за спожиту енергію не пізніше 10 числа наступного місяця ( а. с. 3 ).

Згідно п.15 цього договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію (а. с. 3-звор. ).

Проте станом на 01 лютого 2016 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 3704,13 грн., що вбачається із її особового рахунку № 37120102, зі змісту якого слідує, що вона спожила на цю дату 007744 кВт*г, а не 004358 кВт*г, як вона сама вважає.

За такого заперечення ОСОБА_1 проти суми боргу є безпідставними та судом відхиляються.

У відповідності з ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором з відповідачки підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 3704,13 ( три тисячі сімсот чотири грн. 13 коп. ) грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260323011346 в ОПЕРВ філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25713020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. на рахунок 26001392293001 МФ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄКПО 25713020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57122009 ?

Документ № 57122009 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57122009 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57122009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57122009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57122009, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 57122009, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57122009 refers to case No. 470/223/16-ц

This decision relates to case No. 470/223/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57122006
Next document : 57158162