Провадження № 3/470/85/16
Справа № 470/226/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, 16.03.1970 року
народження, громадянина України, уродженця
та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Миколаївської області,вул.Центральна,7, не працюючого,
розлученого,маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 011694/87 10.03.2016 року о 10 годині 30 хвилин на вулиці в с.Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, при ході хитався, мав запах алкоголю з порожнини рота та неохайний вигляд одягу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Протягом року двічі притягавсь до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 10.03.2016 року вранці поїхав до м.Миколаєва і в с.Тетянівка його не було.
Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), його письмовим поясненням, де він з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами погодився (а.с.2), копіями постанов про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.178 (а.с.3,4).
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 30-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП України, та накласти стягнення у виді громадських робіт
на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на
розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030101, МФО 826013.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 57122006, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 470/226/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: