ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 квітня 2016 рокуСправа № 912/674/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/674/16
за позовом: фермерського господарства ОСОБА_1;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС";
про стягнення 102 075 грн. 53 коп.
Представники:
позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.11.2013;
відповідача - участі не брав.
Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" 94 500 грн. боргу та 7 575 грн. 53 коп. за безпідставне користування грошовими коштами, всього - 102 075 грн. 53 коп.
Відповідач не подав відзив на позов і докази, витребувані в ухвалі від 30.03.16.
11.04.16 представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" ОСОБА_4, що діє за довіреністю б/н від 06.04.16, ознайомившись із матеріалами справи подала клопотання про відкладення розгляду справи та повідомила про заперечення позову у повному обсязі.
У засіданні 11.04.16 фермерське господарство ОСОБА_1 подало заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПЛЮС" 94 500 грн. боргу. Право на зменшення розміру позовних вимог позивачу надане частиною четвертою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання (вручення) копії такої заяви відповідачу відсутні.
В якості доказів на підтвердження наявності обставин, про якій зазначено у ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України, посилання на яку містить позов, до заяви про зменшення розміру позовних вимог доданий "Акт про виявлення недоліків", затверджений головою фермерського господарства ОСОБА_1. За усним поясненням представника фермерського господарства докази отримання відповідачем копії позовної заяви та додані до не неї документи, витребувані в ухвалі від 30.03.16 не можуть бути надані за їх відсутності. За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 20.04.2016 о 09:30 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати у строк до 19.04.16 подати
відповідача: відзив на позов з урахуванням зменшення розміру його вимог і докази надіслання його копії позивачу; докази повернення коштів, про які йдеться у позові, або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; оригінал договору № 30/07 від 30.07.15, посилання на який містить видаткова накладна № РН-000019 від 15.08.15.
4 Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. 40-річчя Перемоги, 68).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 57097971, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/674/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: