Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/2141/16-ц
Провадження № 2/644/1141/16
18.03.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24.03.2016 рік о 11:30 годині, каб. 10-11.
Відповідачу подати у строк до 22.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маслов М.І.
The court decision No. 57087635, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 644/2141/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: