Court ruling № 57087633, 11.04.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/4749/15-ц

Провадження № 2-с/644/22/16

11.04.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржниці на користь заявника заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8244 грн. 77 коп. та судові витрати по справі.

Боржницею подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржницею зазначено, що вона заперечує проти вимог стягувача, оскільки зазначена заявником сума заборгованості не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами. Наполягає на застосуванні строку позовної давності до спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 12.05.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: