Справа № 405/2992/16-а
2-а/405/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві роти №5 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до інспектора управління патрульної служби в м. Києві роти №5 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Під час відкриття провадження судом встановлено, що позов подано з порушенням ст. 106 КАС України.
З позовної заяви вбачається, що позивач не лише оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, але й дії відповідача.
Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в разі, якщо він заявив вимоги стосовно визнання протиправними дій субєкта владних повноважень (вимоги немайнового характеру).
Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 2203001; код ЄДРПОУ суду 2896905.
Вважаю за необхідне надати позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві роти №5 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде вважатись неподаним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 57086421, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/2992/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: