Court ruling № 57073103, 05.04.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 289/989/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/1385/16 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 26 05.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Дмитрієвої Л.Д.

при секретарі Говорун В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року зазначену цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають в АДРЕСА_1.

Крім того, згідно ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищенаведене, ухвала судді про відкриття провадження є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Матвієнко Ю.О.

Дмитрієва Л.Д.