Справа № 2-2583\09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Шелестіній О.А.
за участі представника позивача Бідника А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилався на те, що 21 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та договір застави майна № 11102284000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 19 957 доларів США зі сплатою відсотків за кредитним договором у розмірі 13% річних. Цього ж дня між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі за кредитним договором, у разі невиконання ОСОБА_1 умов договору. Відповідач порушив умови договору, не сплачує кредит та відсотки по ньому, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитом 15465.55 доларів США, що з розрахунку офіційного курсу долара США до гривні встановленому НБУ станом на 24.04.2009 року становить 118992.34 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1015.89 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2009 року становить 7822.86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 193.88 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 1492.86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 38.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 295.78 грн., нарахований штраф 500грн., а всього до стягненню з відповідачів підлягає 129103.33грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11102284000, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 19 957 доларів США зі сплатою відсотків за кредитним договором у розмірі 13% річних.
В рахунок забезпечення виконання умов договору з відповідачем ОСОБА_2 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання умов договору позичальником.
Позивач виконав зобов»язання , перерахував кошти, що підтверджується випискою за особовим рахунком, а відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за кредитом 15465.55 доларів США, що з розрахунку офіційного курсу долара США до гривні встановленому НБУ станом на 24.04.2009 року становить 118992.34 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1015.89 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2009 року становить 7822.86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 193.88 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 1492.86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 38.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 295.78грн., нарахований штраф 500 грн., а всього 129103.33 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати, понесені позивачем при розгляді цієї цивільної справи.
Керуючись ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1055 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005 заборгованість за кредитом 15465.55 доларів США, що з розрахунку офіційного курсу долара США до гривні встановленому НБУ станом на 24.04.2009 року становить 118992.34 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 1015.89 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 24.04.2009 року становить 7822.86 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 193.88 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 1492.86 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 38.41 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 24.04.2009 року становить 295.78грн., нарахований штраф 500 грн.,1291.03 грн. судового збору,250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 130664 грн. 36 коп. солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Л.М. Васильєва
The court decision No. 5702950, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-2583\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: