Court ruling № 57013402, 05.04.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8611/13-ц

Провадження № 6/344/72/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Перун І.Ю.,

розглянувши подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі 344/8611/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 23.12.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом 344/8611/2013 від 12.12.2013 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 33388 грн. 65 коп. заборгованості, направлено стягувачу на адресу вказану у виконавчому документі. Однак стягувачем виконавчий документ не отримано, а тому слід вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, у зв'язку з чим просить видати дублікат.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа провести за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, до подання долучено тільки постанову ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу та представником стягувача до матеріалів подання долучено довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» №Э.IF.0.0.0/2-494 від 21.03.2016 року, що підтверджують повернення виконавчого документа стягувачу. Однак заявником не подано жодного доказу про дійсну втрату виконавчого листа чи обставин, за якими мала місце ця втрата.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі 344/8611/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк