ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р. Справа № 925/2063/13
вх. № 6219/16 від 20.03.2016
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявника Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції
про про заміну первісного кредитора його правонаступником
у справі за заявою
боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну державної податкової інспекції у Черкаському районі її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2016, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну первісного кредитора - державної податкової інспекції у Черкаському районі, на правонаступника, - Черкаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
5
The court decision No. 57005261, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/2063/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: