Справа № 308/2599/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Частиною4статті119ЦПКУкраїнивстановлено,щопозовназаява повинна відповідати
іншимвимогам,встановленимзаконом.
Згідно п.4 постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни№11від21.12.2007року«Про практикузастосування судами законодавства прирозглядісправпроправонашлюб,розірвання шлюбу,визнанняйогонедійснимтаподілспільногомайнаподружжя» суди згідно зі ст.119 ЦПК України повиннівимагативідосіб, щоподализаяву,повноговикладенняобставин, якими обґрунтовуютьсяданівимоги,йпосилання назасобиїх доказування. Наприклад, узаяві про розірванняшлюбу маєбутизазначенодатуй місцереєстраціїшлюбу, мотивийого розірвання, чиєвідшлюбунеповнолітні діти,прикомузбатьківвониперебувають,пропозиціїщодоучасті подружжявутриманнітавихованнідітейпіслярозірванняшлюбу,чизаявляютьсяіншівимоги, які можебути вирішеноодночасно зпозовомпророзірванняшлюбу.Дозаявидодаються:свідоцтвопро реєстраціюшлюбу,копіїсвідоцтвпронародженнядітей, довідкищодорозмірузаробітку таінших доходів,атакожусі необхідні документивідповіднодозазначенихвимог.Якщо заяваневідповідає вимогамзакону,слідзастосовуватиправиласт.121ЦПКУкраїни.
Однак, позивачем всупереч вищезазначеному не додано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без усунення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням викладеного.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 28 березня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56985367, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/2599/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: