Єдиний унікальний номер 235/2169/16-п
Провадження №3/235/813/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із взводу Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2016 року о 12.10 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.40 років Жовтня з вул.Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.п.16.11, 10.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобілю «Hyndai» отримав тілесні ушкодження.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, по що свідчать довідки про отримання смс-повідомлень, в судове засідання не зявився.
Згідно пояснення ОСОБА_1, останній винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, причиною дорожньо-транспортної події вважає порушення правил дорожнього руху водієм автомобілю «Hyndai» (а.с.12-13).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №975455 від 23.03.2016 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця ДТП від 06.02.2016 року (а.с.7-11), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.20), висновком судової автотехнічної експертизи від 29.02.2016 року, згідно якої дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України і перебували в причинному звязку з настанням ДТП (а.с.22-25).
Згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області від 29.02.2016 року, кримінальне провадження №12016050000000100 від 07.02.2016 року за фактом дорожньо-транспортної події відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України (а.с.3-5).
Згідно висновку результатів медичного огляду №22 від 06.02.2016 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.17).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 31114149700001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень, який перерахувати на р/р 31214206700060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 56984545, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/2169/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: