Court ruling № 56984530, 07.04.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження №2-аво/235/3/16

Справа №235/7550/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро виправлення описки в реченні абзацу другого описової частини постанови Красноармійського міськрайонного суду від 18.12.2015 року у справі №235/7550/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення недійсним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії на правильне «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» замість невірного «Закону України «Про державну службу».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення недійсним, та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

В абзаці другому описової частини зазначеної постанови вказано, що в обґрунтування вимог позивач зазначає, що вона перебуває на обліку в УПФУ м. Красноармійська та Красноармійського району та отримує пенсію за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу» з 06.11.2013 року.

Згідно адміністративного позову позивачем заявлені вимоги до відповідача УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування заявлених вимог в позові наведено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ м. Красноармійську та Красноармійського району та отримує пенсію за віком у відповідності до Закону України саме «Про державну службу» з 06.11.2013 року, про що і зазначено в постанові суду від 18 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги на власний розсуд.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Хмельова С.М.