Court ruling № 56982847, 30.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36571/15-ц

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду с вказаним позовом до відповідача про стягнення коштів.

Від сторін надійшла письмова мирова угода, в якій просили визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав мирову угоду, просив визнати її судом, провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав мирову угоду, просив визнати її судом, провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, вважає за можливе закрити провадження у справі, в зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов'язків та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, в зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів, укладену 29.03.2016, відповідно до якої сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок на таких умовах:

1. Позивач та Відповідач домовились про те, що Позивач відмовляється повністю від своїх позовних вимог про стягнення на його користь з Відповідача будь-яких видів неустойки, пов'язаної з несвоєчасною виплатою на його користь страхового відшкодування за страховим випадком, який стався 27.11.2014, та в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб Кіа Cerato д.р.н. НОМЕР_2, який належить Позивачу, з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована Відповідачем згідно полісу № АІ/0580300, в тому числі, але не виключно пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також 480 грн. 00 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження, а Відповідач, в свою чергу, визнає повністю позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення на його користь 8 563 грн. 52 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування, судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються на Позивача.

2. Відповідач зобов'язується протягом десяти банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди перерахувати 8563 грн. 52 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за банківськими реквізитами: банк одержувача - ПАТ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ідентифікаційний код банка одержувача 14360570; номер рахунку 29244825509100; призначення платежу: страхове відшкодування ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_3.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Сторони підтверджують, що сума вказана в п.2 цієї угоди, є остаточною та коригуванню не підлягає. Після виконання цієї Угоди зобов'язання Відповідача, що виникли внаслідок страхового випадку, зазначеного в п. 1 цієї Угоди за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0580300 вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 757/36571/15-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко