Court ruling № 56979921, 29.03.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/4089/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/2223/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 19 29.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Білоконь О.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Волинець Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розірвання договорів, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розірвання договорів, визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння квартир: № 132, 116, 406, 431, 443, що знаходяться у будинку № 26 корпусу 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське, Київської області.

Під час розгляду справи представник позивача відмовився від апеляційної скарги в частині визнання за ТОВ «Аверс-Сіті» права власності на квартири №№ 116, 132 в буд. № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова смт. Коцюбинське, Київської обл. та витребування цих квартир з чужого незаконного володіння.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заява підлягає задоволенню, оскільки цивільно-процесуальним законодавством України передбачено таке його право.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2016 року в частині вимог щодо розірвання договорів купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння щодо квартир №№ 116, 132 в буд. № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова смт. Коцюбинське, Київської обл. та закрити в цій частині апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: