Court ruling № 56978864, 04.04.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/3781/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Гансецької І.А.,

Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року,

встановила:

28 грудня 2015 року ПАТ „ПУМБ" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу. Апелянт посилається на те, що вона не зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві, постійно проживає у м.Києві, кредит забезпечений нерухомим майном, яке знаходиться у м.Києві.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 29.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.81).

ПАТ „ПУМБ" пред'явив позов до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачки, суд першої інстанції виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України і з дотриманням положень процесуального закону відкрив провадження у справі.

Апелянт не надала доказів щодо реєстрації місця її проживання або місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку, за іншою адресою на дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. Позов пред'явлено не з приводу нерухомого майна, тому положення ст.114 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: