ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
17 квітня 2007 р.
Справа № 3/78
Суддя Фрич М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом
ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ, 76006, вулиця Максимовича, 7, місто Івано-Франківськ.
до відповідача
Приватного підприємства "Дністрова Долина", 76000, вулиця С. Стрільців, 78, місто Івано-Франківськ.
Секретар: І.В.Толочко
Представники:
Від позивача: Іванишин Василь Іванович - юрист, (довіреність № 829 від 23.03.2007 року)
Від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ
Позивачем (ВАТ “Прикарпаттяобленерго”) заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1379грн. 88коп. вартості електричної енергії спожитої понад договірні величини.
В судовому засіданні представник позивача вказав, що після звернення із позовною заявою до суду, відповідач повністю погасив суму боргу в розмірі 1379,88грн., в зв”язку з чим позивачем заявлено клопотання (Вх. № 3503) про припинення провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи оплату відповідачем суми боргу, що підтверджується поданими в справу доказами, суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження по справі відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, покласти на відповідача.
Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ
провадження у справі припинити.
Стягнути з приватного підприємства "Дністрова Долина", 76000, вул. С. Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ (р/р 26002000143001 в АКБ “Надра” МФО 336871) на користь Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ, 76006, вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ (п/р 26000301711847 в ІФ ЦВ “Промінвестбанку”, МФО 336354, код 25683081) –102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
СУДДЯ М.М.Фрич
Виготовлено в “Діловодстві”
Кучер Н.М.____
The court decision No. 569787, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3/78. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: