Court ruling № 56973668, 11.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
11.06.2015
Case No.
761/5834/13-а
Document №
56973668
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради (далі - Управління праці) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 8 квітня 2013 року позов задовольнив: визнав протиправною бездіяльність Управління праці в частині невиконання вимог пункту 6 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2002 року № 256, а саме: не реєстрації в період з 1 січня по 31 жовтня 2012 року своїх зобов'язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремих категорій громадян на станції Малин за вказаний період та ненадсилання інформації про свої зобов'язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області; визнав протиправними дії Управління праці в частині несплати Державному територіально-галузевого об'єднанню «Південно-Західна залізниця» витрат на перевезення пасажирів залізницею, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 1 січня по 31 жовтня 2012 року відповідно до вищезазначеного Порядку; постановив стягнути з Управління праці на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» витрати на перевезення залізницею пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 1 січня по 31 жовтня 2012 року в сумі 444 682 грн 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 328 грн 41 коп.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 жовтня 2013 року скасував постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Управління праці щодо несплати Державному територіально-галузевого об'єднанню «Південно-Західна залізниця» витрат на перевезення пасажирів залізницею, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 1 січня по 31 жовтня 2012 року відповідно до Порядку та ухвалив в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 квітня 2015 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та залишив у силі постанову Шевченківського районного суду від 8 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, Управління праці 12 травня 2015 року звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 18 травня 2015 року заявнику надавався строк до 9 червня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3 червня 2015 року надійшла завірена копія ухвали Вищого адміністративного суду про перегляд якої подана заява.

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня та 13,18, 27 листопада 2014 року (справи №№ К/800/30552/13, К/800/51507/13, К/9991/46052/11, К/9991/39595/12), які, на думку, заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Управління праці обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року.

Витребувати справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56973668 ?

Документ № 56973668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56973668 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56973668 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56973668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56973668, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 56973668, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56973668 refers to case No. 761/5834/13-а

This decision relates to case No. 761/5834/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56973666
Next document : 56973669