У Х В А Л А
8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» (далі - ТОВ «Сван-1») до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області - Яжемчук Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Сван-1» про визнання незаконними дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 квітня 2015 року касаційні скарги представника ТОВ «Сван-1» та ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року - без змін.
Заяву про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подав із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.
На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2012 року (справа № К/9991/84/12) та постанов Вищого господарського суду України від 19 березня та 26 червня 2014 року (справи №№ 925/1894/13 та 925/8/14 відповідно), які, на думку ОСОБА_1, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області - Яжемчук Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Сван-1» про визнання незаконними дій.
Витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом ОСОБА_1 - арбітражного керуючого - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області - Яжемчук Олени Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ «Сван-1» про визнання незаконними дій.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 8 липня 2015 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
The court decision No. 56973666, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 823/4040/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: