ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 913/418/16
Провадження № 4/913/418/16
За позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків
до Приватного підприємства ЕСТЕТИК-ЦЕНТР, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 18 651 дол. США 70 цнт.
Суддя: Старкова Г.М.
при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт Східного Центру стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ "УКРСИББАНК", довіреність № 30-2/44615 від 01.10.2015;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за додатковою угодою № 11205443000 від 12.09.2007 до генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 11205423000 від 12.09.2007 у сумі 18 651 дол. США 70 цнт., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 15715 дол. США 60 цнт.; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 2 936 дол. США 10 цент.
У судовому засіданні 04.04.2016 був присутній повноважний представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні 04.04.2016 свого повноважного представника не скористався.
Разом з тим, від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 29.03.2016, згідно штемпеля вхідний № 2623/16 надійшла заява про відкладення розгляду справи. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.
Від представника позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 04.04.2016, згідно штемпеля вхідний № 2714/16, надійшла заява, за явкою позивач просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: належним чином засвідчену копію меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 12.09.2007; належним чином засвідчені копії виписки по рахунку відповідача № 26003048554600; копія довідки з офіційного інтернет-представництва Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 01.03.2016; копія довіреності представника АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_1 Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Розглянувши матеріали справи і зважаючи на заяву та неявку відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 17.03.2016 у справі № 913/418/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2016 року об 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, /кім. № 214 (суддя Старкова Г.М.)/.
3. Зобовязати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками окремо;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
- надати розрахунок ціни позову у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України та зазначити, яку саме дату офіційного курсу долару США у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України використано при розрахунку суми позову;
- відомості про погашення заборгованості відповідачем за генеральним договором про надання кредитних послуг № НОМЕР_2 від 12.09.2007 та укладеними в його рамках додатковими угодами (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- відомості про погашення заборгованості відповідачем за генеральним договором про надання кредитних послуг № НОМЕР_2 від 12.09.2007 та укладеними в його рамках додатковими угодами (у разі наявності);
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 56970882, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/418/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: