Court ruling № 56943573, 11.11.2011, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

2-162/11

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.09.2011 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

В судове засідання заявник не зявилась, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні просив заяву залишити без задоволення.

Суд, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

23 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041524000 від 18.09.2006 року в розмірі 426 004 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 40 загальною площею 55,8 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Молоді. 6а в м. Луцьку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРГІОУ 09807750) з укладанням від імені ОСОБА_1 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ УкрСиббанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11041524000 від 18.09.2006 року в розмірі 426 004 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 46 загальною площею 69,4 кв.м., яка розташована за адресою: пр. Молоді. 6а в м. Луцьку шляхом продажу вказаного предмету іпотеки публічним акціонерним товариством УкрСиббанк(61050, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРГІОУ 09807750) з укладанням від імені ОСОБА_2 купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ УкрСиббанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність неявки в судове засідання та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 23 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська