Справа № 308/10676/15-ц
У Х В А Л А
10.02.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Гечка К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
Через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 308/14144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 0601/0408/76-029 від 24 квітня 2008 року, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до вирішення останньої, оскільки визнання недійним кредитного договору призведе до неможливості стягнення за даним договором.
Сторони в судове засідання не зявилися.
На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
З наданих відповідачем документів убачається, що цивільна справа на яку відповідач посилається, як на підставу зупинення провадження у даній справі стосується того ж кредитного договору (№ 0601/0408/76-029 від 24 квітня 2008 року), в рахунок погашення заборгованості за яким позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки відповідача у даній справі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 0601/0408/76-029 від 24 квітня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Головуюча Сарай А.І.
The court decision No. 56931201, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/10676/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: