Court ruling № 56917274, 25.03.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/495/16-ц

Провадження № 2/177/495/16

У Х В А Л А

25.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій зазначила, що у звязку зі зверненням до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИБАНК», треті особи: Приватний нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії договору іпотеки у звязку з відсутністю зобовязання та зняття заборони відчуження з предмета іпотеки, для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно надати виписку по кредитному договору № 11342759000 від 08.05.2008 року за період з 08.05.2008 року по 19.12.2011 року та лист-відповідь ПАТ «УкрСибанк», щодо списання боргу за рахунок спеціальних резервів та за рахунок збитків банку, які містяться в матеріалах цивільної справи № 177/1885/14-ц, яка розглядалася Криворізьким районним судом Дніпропетровської області і які просить витребувати.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Оскільки, заявником, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, до заяви не долучено відомостей про неможливість отримання зазначеної виписки та листа-відповіді особисто, суд вважає необхідним відмовити у задоволені заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя: