Court ruling № 56914918, 05.04.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2016 р. Справа № 909/260/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Т.Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул.Степана Бандери, 62, корп.2, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", вул. Карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, вул. Заводська, 41, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ", вул.Заводська, 41, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких:

- 1 789 998,02 грн - прострочена кредитна заборгованість;

- 1 235 150,90 грн- заборгованість по процентах;

- 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти;

- 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит;

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №05-5/102 від 24.12.2015,

від відповідачів представники не з"явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", до товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких: - 1 789 998,02 грн - прострочена кредитна заборгованість; - 1 235 150,90 грн- заборгованість по процентах; - 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти; - 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Ухвалою суду від 23.03.2016 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.2016 на 10:30год.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.03.2016.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ" на адресу суду надіслав клопотання (вх.№4767/16 від 05.04.2016) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в дане судове засідання через несправність транспортного засобу. Причини неявки інших відповідачів суду не відомі.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні також з"ясовано, що сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.03.2016, а тому слід повторно зобов"язати сторін надати суду витребувані докази.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку відповідачів в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.03.2016, суд вважає, що дане клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ" слід задоволити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- докази видачі та погашення кредитних коштів, погашення відсотків;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти відзиву, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

- довіку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.