ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 Справа № 920/293/16
За позовом: Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець
про стягнення 71885,92 грн.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви № 02-30/403 від 14.03.2016р., просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за договорами оренди майна територіальної громади міста Кролевець від 06.03.2015 року №№ 84, 85, 86, 87, з урахуванням пені, у розмірі 71885,92 грн., а також стягнути судові витрати , пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання 04.04.2016р. не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Зобов'язати позивача подати детальний по кожному договору та обґрунтований розрахунок пені із зазначенням кількості днів прострочення та застосованого розміру відсотків.
3.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
4.Витребувані документи подати не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 56909138, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/293/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: