ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2016Справа № 910/16085/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 117500,10 доларів США
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача - Філатова Н.А. за дов.
від відповідача 1 - Кравченко О.М. за дов.,Руснак І.В. за дов.
від відповідача 2 - ОСОБА_6 за дов.
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом по Кредитному договору № 012/14/412 "Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія" від 24.06.2008 у розмірі 117 005, 10 дол. США солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Авто" та суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; провадження у справі №910/16085/14 в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. у справі №910/16085/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/293 від 17.02.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №910/16085/14, вказана справа передана на розгляд судді Ярмак О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016 справу призначено до розгляду на 22.03.2016.
В судовому засіданні 22.03.3016 оголошено перерву на 31.03.2016.
29.03.2016 від позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких він підтримує раніше заявлені вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за відсотками за користування кредитом по кредитному договору № 012/14/412 « Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» від 24.06.2008 за період з 04.12.2013 по 31.08.2015 у сумі 200181,89 дол.США та стягнути суму сплаченого судового збору.
31.03.2016 від відповідача 2 надійшов відзив та письмові пояснення по справі, які долучені до матеріалів справи.
31.03.2016 через відділ діловодства суду відповідачем 2 поданий зустрічний позов по справі № 16/16085/14, в якому відповідач просить визнати договір поруки № 12/14/869 від 30 червня 2010 р. , укладений між відповідачем 2 - ОСОБА_2 та позивачем, припиненим.
Зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16085/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/16085/14.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016., відзив на зустрічний позов.
Відповідача 1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016., письмові пояснення на зустрічний позов.
Відповідача 2 - нормативно - правове обґрунтування зустрічного позову.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 11.04.2016.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 56908225, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/16085/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: