ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/1440/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес", м. Підгородне, Дніпропетровська область
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000000грн.00коп., строкової заборгованості по сплаті процентів у розмірі 14372грн.68коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 219644грн.61коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17683грн.32коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 69400грн.51коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 23821грн.67коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1219грн.57коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 160789грн.63коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3815грн.67коп. та штрафу у розмірі 39800грн.00коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №154 від 10.03.2016р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.04.2016р.
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Підприємство "Антарес" з позовом про стягнення суми основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000000грн.00коп., строкової заборгованості по сплаті процентів у розмірі 14372грн.68коп., простроченої заборгованості по сплаті процентів у розмірі 219644грн.61коп., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17683грн.32коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 69400грн.51коп., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 23821грн.67коп., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1219грн.57коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 160789грн.63коп., інфляційної складової за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3815грн.67коп. та штрафу у розмірі 39800грн.00коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро".
До початку судового засідання від 04.04.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/5582/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою представника третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 19.04.2016р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи; заявки Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" на отримання кредитних коштів та відповідні розпорядження; вказати період виникнення суми боргу по кредиту у розмірі 2000000грн.00коп. виходячи з положень кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р. (викладеного у новій редакції); докази наявності застосування санкцій відповідно п. 4.3.12, п. 4.3.14.2, п. 4.3.14.3 кредитного договору виходячи з положень кредитного договору №8/13 від 23.07.2013р. (викладеного у новій редакції); надати докази правомірності нарахування сум пені, 3% річних та інфляційної складової за використання кредиту; докази правомірності сум боргу по кредиту та відсотків, вказаних у розрахунках пені, 3% річних та інфляційної складової; вказати чіткі періоди нарахування простроченої суми відсотків у розмірі 219644грн.61коп.; обґрунтування нарахування сум інфляційної складової за період прострочення тривалістю від 1 до 9 днів; письмові пояснення щодо підстав невиконання ухвали суду від 09.03.2016р. по справі №904/1440/16 у частині надання суду витребуваних документів; письмово викладену позицію відносно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56907546, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1440/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: