Справа № 234/2830/16-ц
Провадження № 2/234/1958/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.02.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 09.10.2001р перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що з жовтня 2014 року їх сім'я розпалась та вони припинили шлюбні відносини, а з лютого 2015 року стали проживати окремо. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, так як між ними відсутнє взаємоповага, між ними зникла любов, щирість, взаєморозуміння, виникла відчуженість, примирення неможливе. Вказує, що з часу, коли стали жити окремо, вони припинили вести спільний побут. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала цілком, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити «ОСОБА_2».
Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутність сторін, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 09.10.2001р Відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2001 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 10.10.2001р відділом РАГС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 954).
З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що сторони з жовтня 2014 року не перебувають у шлюбних відносинах, з лютого 2015 року живуть окремо, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов'язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити «ОСОБА_2».
Згідно наданого посвідчення НОМЕР_3 від 24.07.2007р позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2-ї групи довічно, у зв'язку з чим, у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору при звернені до суду із позовом про розірвання шлюбу, у зв'язку з чим, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Краматорську Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Краматорську Донецької області, Україна, зареєстрований 09 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 895 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача за її клопотанням залишити - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Краматорська Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20коп.).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 56890955, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/2830/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: