Decision № 56890921, 25.03.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/256/16-ц

Провадження № 2/234/1049/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», який до внесення у Статут іменувався як Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк» або Банк) 12.01.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21.09.2006р між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відповідачем-1 у справі, був укладений Кредитний договір № 27-ТТ№ 31 (в системі обліку Банку договір № 10207985000) з додатковими угодами від 21.09.2006р та від 15.01.2007р, відповідно до якого останній наданий кредит у сумі 8400 доларів США, з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості не пізніше 21.09.2016р, з виплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,3% річних.

В якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 27-ТТ№ 31, між Банком та ОСОБА_2, відповідачем-2 у справі, був укладений Договір поруки №27-ТТ№ 31/II від 21.09.2006р, згідно до умов якого відповідач-2 зобовязався перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором № 27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р.

Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобовязання згідно умов Кредитного договору № 27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р (в системі обліку Банку договір №10207985000) належним чином не виконували в результаті чого станом на 16.12.2015р мають заборгованість за вищевказаним Кредитним договором, що після уточнення позовних вимог складає по процентам та кредиту у розмірі 2636,87 доларів США, а саме: 2099,54 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1469,54 доларів США за строк з 12.05.2014р до 16.12.2015р; 537,33 доларів США заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 504,60 доларів США за строк з 01.05.2014р по 30.11.2015р. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р (в системі обліку Банку договір №10207985000) в сумі 2636,87 доларів США, а також просить стягнути з відповідачів у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1218грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялися у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № 27-ТТ№31, укладеного 21.09.2006р між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем-1ОСОБА_1, та додаткових угод від 21.09.2006р та від 15.01.2007р, остання отримала кредитні кошти в сумі 8 400 доларів США на термін з 21.09.2006р по 21.09.2016р, з виплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11,3% річних.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору № 27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р відповідач-1 зобовязалася сплачувати проценти у розмірі 11,3% річних, проценти які нараховуються з моменту фактичного надання коштів до повернення останньою коштів у власність банку, та сплачувати у порядку, передбаченому п.1.3 цього Договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач-1 отримала за вищевказаним Кредитним договором № 27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р обумовлену суму грошей, але порушила умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, на підставі довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 16.12.2015р має заборгованість в загальній сумі 2636,87 доларів США, а саме: 2099,54 доларів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1469,54 доларів США за строк з 12.05.2014р до 16.12.2015р; 537,33 доларів США заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 504,60 доларів США за строк з 01.05.2014р по 30.11.2015р.

Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до наданого до суду Договору поруки №27-ТТ№ 31/II, укладеного 21.09.2006р між позивачем АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем-2ОСОБА_2, останній зобовязався перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором №27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р.

У звязку з тим, що відповідачі, як солідарні боржники, не виконали належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених зазначеним Договором, мають заборгованість перед Банком у загальному розмірі 2636,87 доларів США, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь Банку вищевказану заборгованість.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1218грн по 609грн з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 541, 554, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №2229425788, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Азербайджан, ІПН №2122710290, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м.Харків, просп.Московський, 60, на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) - заборгованість за Кредитним договором №27-ТТ№ 31 від 21.09.2006р (в системі обліку Банку договір №10207985000) по процентам та кредиту, яка склалась станом на 16 грудня 2015 року, у розмірі 2636,87 доларів США (дві тисячі шістсот тридцять шість доларів США, 87 центів).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у рахунок повернення сплаченого судового збору по 609грн (шістсот девять гривень) з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай