142/377/16-ц
2/142/97/16
У Х В А Л А
Іменем України 31.03.2016 смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Фартух О.І.,
при секретарі Яворській О.В.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Піщанської селищної ради, про визнання права власності на майно.
Представник позивачів ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування з АТ "ОСОБА_4 Аваль" суми коштів невиплаченої допомоги, як опікуну покійній ОСОБА_5 .
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Відповідно до частини 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ "ОСОБА_4 Банк-Аваль" відомості про наявність особового рахунку на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишок коштів на рахунку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56889596, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 142/377/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: