Справа № 308/3041/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Подана скарга відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України за формою та змістом, підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 384 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - відкрити.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
В судове засідання викликати заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56863464, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/3041/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: