ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2016 р.
Справа № 903/90/15
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №13/197/6 від 23.03.2016р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі №903/90/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк
про звернення стягнення на предмет застави згідно з договорами застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду зі скаргою №13/197/6 від 23.03.2016р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі №903/90/15.
Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/903/90/15/1556/16 від 21.03.2016р. матеріали справи №903/90/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" про звернення стягнення на предмет застави згідно з договорами застави від 18.02.2009р. №2-5 та р.№122 надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з розглядом апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.12.2015р. у даній справі.
У пункті 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз’яснено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на те, що на час надходження скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №13/197/6 від 23.03.2016р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі №903/90/15 матеріали справи знаходяться у Рівненському апеляційному господарському суді, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №13/197/6 від 23.03.2016р. на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі №903/90/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.
Суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 56843082, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/90/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: