Court ruling № 56812902, 29.03.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 5004/714/11Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора у справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.03.2016 р. на адресу господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшло клопотання про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 18.11.2015 р. провадження у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 р. про визнання поточної кредиторської вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Супровідним листом господарського суду №01-19/5004/714/11/7954/15 від 20.11.2015 р. матеріали справи №5004/714/11 було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене суд вважає, що направлення 20.11.2015 р. матеріалів справи №5004/714/11 до Рівненського апеляційного господарського суду та їх відсутність на даний час у господарському суді Волинської області, унеможливлюють розгляд клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну кредитора у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство, відкласти до повернення матеріалів справи №5004/714/11 до господарського суду Волинської області.

Суддя І. О. Гарбар