Court ruling № 56780980, 23.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.03.2016
Case No.
905/1175/16
Document №
56780980
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

23.03.2016 № 905/1175/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»

про

представники сторін:

тлумачення умов договорів

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» про тлумачення п.5.3. договору №ЦО-2014/43-КП від 30.01.2014 та п.5.4. договору №ЦО-2014/349-КП від 30.12.2014.

Позивач вважає, що даний спір підсудний господарському суду Донецької області, оскільки, господарським судом Донецької області порушено провадження по справі №905/670/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» заборгованості відповідно до зобов’язанням по договорам №ЦО-2014/43-КП від 30.01.2014 та №ЦО-2014/349-КП від 31.12.2014, що свідчить про наявність спору між сторонами.

Згідно до ст.13 господарського процесуального кодексу України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 15 господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як зазначено у пунктах 20, 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.16 Господарського процесуального кодексу України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Зі змісту позовної заяви судом вбачається, що позивач жодного обгрунтування щодо територіальної підсудності спору не надає, проте просить розтлумачити умови договорів поставки №ЦО-2014/43-КП від 30.01.2014 та №ЦО-2014/349-КП від 31.12.2014, укладені між позивачем та відповідачем, за умовами яких відповідач передає у власність позивачу, а позивач приймає та оплачує товар.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, з правого аналізу правовідносин, які виникають між сторонами при виконанні договору поставки, вбачається що зобов’язання беруть на себе як постачальник, так і покупець, тобто обидві сторонами є зобов’язаними по договору поставки. А невиконання сторонами договору свідчить про порушення умов останнього, а не про наявність одностороннього зобов”язання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що даний спір виник під час виконання спірних договорів, суд приходить до висновку, що останній підлягає розгляду, виходячи з територіальної підсудності за місцезнаходження відповідача.

Як роз’яснено в п. 20 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Як вбачається зі змісту позовної заяви та згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.03.2016 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (код 36549406) є: 71600, Запорізька область, Василівський район, м.Василівка, вул.Ліхачова, буд.2.

За таких обставин, позовна заява за вх. 8925/16 від 18.03.2016 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» про тлумачення п.5.3. договору №ЦО-2014/43-КП від 30.01.2014 та п.5.4. договору №ЦО-2014/349-КП від 30.12.2014., непідсудна господарському суду Донецької області, оскільки остання повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви за вх.№8925/16 від 18.03.2016 за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Матеріали позовної заяви за вх.№8925/16 від 18.03.2016 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21 / вул. Шаумяна, 4).

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 56780980 ?

Документ № 56780980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56780980 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56780980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56780980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56780980, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56780980, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56780980 refers to case No. 905/1175/16

This decision relates to case No. 905/1175/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56780978
Next document : 56780984