Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/726/16-п
Номер провадження: 3/511/268/16
"29" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області пропритягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом «Рідна Природа», маючого на утриманні неповнолітнього син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 24.02.2016 року близько 22год.00хв. в с.Бурдівка по вул..Центральна, б/н виражався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння і між ним та ОСОБА_3, 24.02.2016 року виникла словесна сварка, в ході якої вони виражалися грубою нецензурною лайкою на адресу один одного.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 012686 від 29.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1А виражався грудою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3;
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 24.02.2016 року о 22год.30хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 24.02.2016 року в с.Бурдовка він посварився з маловідомими чоловіками;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, в яких вони підтвердили обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 56776571, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 511/726/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: