Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 511/696/16-п
Номер провадження 3/511/254/16
"28" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника
Садового Товариства «Шляховик-3», проживаючого за адресою:
вул.Ак.Вільямса, буд.74, корп..1, кВ.63, м.Одеса
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,
в с т а н о в и в :
Керівник СТ «Шляховик-3» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 02.03; 30.03; 30.04; 30.05; 30.06; 30.07; 30.08; 30.09; 30.10; 30.11.2015р.; 30.01.2016р.; фактично сплачено 28.12.2015р.; 23.02.2016р., чим порушив вимоги: п.126. 1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення здійснено запис про слухання справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №65-34 серії АА №383583 від 18.03.2016 року, згідно якого Керівник СТ «Шляховик-3» ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб;
- актом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області №55-26/15-02/26276018 від 26.02.2016р., згідно якого Керівник СТ «Шляховик-3» ОСОБА_1 порушив вимоги: п.126. 1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 56776567, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 511/696/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: