Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/724/16-п
Номер провадження: 3/511/266/16
"29" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.03.2016 року о 07 год. 15 хв. разом з ОСОБА_3 рухаючись в пішому порядку в напрямку с.Нова Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №50 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092878 від 28.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 28.03.2016 року о 07 год. 15 хв. разом з ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;
- рапортами інспектора та начальника прикордонної служби ІПС впс «Степанівка» від 28.03.2016 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п №50, в напрямку с.Нова Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_3, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про АП;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092880 від 28.03.2016 року, згідно якого 28.03.2016 року о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску;
- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 28.03.2016 року у звязку з вчиненням ним правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП;
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинене групою осіб.
Відповідно до ст. 40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 56776574, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 511/724/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: