Справа № 344/17469/15-ц
Провадження № 2-п/344/24/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
при секретарі с/з: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.04.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.04.2015 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Кей-Колект»: вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 41854,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 939635,99 грн., стягнення судових витрат.
17 грудня 2015 року звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.04.2015 року, в якій просять скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
28.03.2016 року представник заявника подав до суду заяву, в який просив завершувати розгляд заяви без його присутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.
За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду та підтвердження вручення повідомлення (а.с. 67), однак представник заявника звернув увагу, що без погодження із відповідачем 2 було внесено зміни та доповнення до кредитного договору, а тому рішення слід скасувати.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 27.04.2015 року - задовольнити.
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 27.04.2015 року по цивільній справі № 344/19694/14-ц (провадження №2/344/1533/15) за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду на 16.05.2016 року на 09:50 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 56770552, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/17469/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: