Справа № 367/8425/13-ц
Провадження по справі № 2/367/506/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.
при секретарі Кондратенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Бучанка», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними статуту у звязку з порушенням вимог законодавства, щодо порядку його затвердження, визнання недійсними рішень правління товариства про обрання голови правління, його заступника від 15.05.2010 р. і рішень щодо заяв ОСОБА_1, визнання неправомірною бездіяльності товариства щодо спільної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зобовязання товариства вчинити певні дії та інше,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом.
В судовому засіданні до початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому по справі з підстав сумнівів в обєктивності та неупередженості, які виникли у позивача по підставам п.4 ст.20 ЦПК України, а також можливого порушення порядку визначення судді для розгляду справи.
Вислухавши думку представника позивача, вважаю, що у представника позивача та позивача не має підстав для відводу визначених у ст.20-22 ЦПК України, а зазначені ними обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості є надуманими та не відповідають дійсності, що стосується можливого порушення порядку визначення судді для розгляду справи, представником не надано будь-яких доказів на підтвердження даного сумніву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 56758909, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/8425/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: