Справа № 686/15673/15-ц
УХВАЛА
про повернення заяви
20 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості,
встановила:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості.
Подана заява ухвалою суду від 18.08.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 04.09.2015 р.
Вказану ухвалу представник позивача отримав особисто 28.08.2015 р.
Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.08.2015 р. не усунуті.
Згідно з ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватної фірми «Декор ЛТД» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 56739833, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 686/15673/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: