Court ruling № 56733736, 17.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
757/4791/16-к
Document №
56733736
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4791/16-к

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1.в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить роз'яснити Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 лютого 2016 року по справі 757/4791/16-к наступним чином:

Строк пред'явлення Ухвали суду Печерського району м.Києва від 24.05.2016 року по справі 757/4791/16-к про арешт грошових коштів а також рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» встановлено - 3(три) роки;

Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на розрахункових(поточних) рахунках відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код СДРПОУ 39321814, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СДЗ), в межах суми цивільного позову, що складає 382 000 грн., за виключенням заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів, а також арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код СДРПОУ 39321814, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СДЗ) на праві власності, за вартістю не більше 382 000 грн.,стягнути на користь фізичної особи ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) проживаючий, інд 09113, АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що при зверненні ухвали до виконання державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності вказаної інформації в ухвалі слідчого судді.

Під час розгляду поданої заяви представник ОСОБА_4 підтримав викладені у ній обставини, просив задовольнити.

Вислухавши представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2016 року було задоволено клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12015100060008430 та накладено арешт на грошові кошти , які розміщені на розрахункових (поточних) рахунках відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код ЄДРПОУ 39321814 м. Київ вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СД3), в межах суми цивільного позову, що складає 382 000грн., за виключенням заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (код ЄДРПОУ 39321814 м. Київ вул.Шовковична, 42-44 офіс 9 СД3) на праві власності, за вартістю не більше 382 000грн.

Із постанови державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 01 березня2016 року видно, що у відкритті виконавчого провадження за виконням ухвали від 24 лютого 2016 року відмовлено, з огляду на відсутність строку пред'явленя виконавчого листа до виконання, а також даних про місце проживання чи перебування стягувача та його ІПН.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки судове рішення є незрозумілим для державного виконавця слід постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380,532,535 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року по справі 757/4791/16-к про арешт грошових коштів а також рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» , таким чином:

- строки пред'явлення виконавчого документу до виконання один рік;

- стягувачем є фізична особа ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) проживаючий, інд 09113, АДРЕСА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56733736 ?

Документ № 56733736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56733736 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56733736 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56733736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56733736, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56733736, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56733736 refers to case No. 757/4791/16-к

This decision relates to case No. 757/4791/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56733724
Next document : 56733737