Decision № 56694881, 02.03.2016, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.03.2016
Case No.
132/155/16-ц
Document №
56694881
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 132/155/16-ц

Провадження № 2/132/160/16

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Каращук О.Г.

при секретарі: Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування Калинівської ЦРЛ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що у період з 10 травня по 20 травня 2015 року на лікуванні в неврологічному відділенні Калинівської ЦРЛ перебував ОСОБА_3.

Загальна вартість лікування за вказаний період становить 777 грн. 50 коп.

Вироком Калинівського районного суду від 10 листопада 2015 року, який набрав законної сили, засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 70 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 1190 грн.

Службові особи Калинівської ЦРЛ своєчасно не звернулись до суду із позовом про стягнення з особи, яка вчинила злочин, витрат на лікування потерпілого від злочину, а тому звернення прокурором до суду про стягнення коштів є обґрунтованим.

Прокурор Бондарук І.А. у судове засідання не з'явилась проте від неї до суду надійшла заява в якій вона проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Представник Калинівської РДА у судове засідання не з'явився проте від нього до суду надійшла заява в якій він проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у період з 10 травня по 20 травня 2015 року на лікуванні в неврологічному відділенні Калинівської ЦРЛ перебував ОСОБА_3. Так, 10 травня 2015 року біля 03 години ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля сільського ставу неподалік вулиці Вінницької в с. Л. Лисіївка, Калинівського району. Спільно з ОСОБА_1, без попередньої змови між собою, на грунті довготривалих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_3 удар кулаком в область носа та декілька ударів руками та ногами в різні ділянки тіла, спричинивши своїми діями останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, цефалічного синдрому, закритого перелому кісток носа, забою носа. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 73 від 14.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( більше 6 днів, але не більше 21 дня ).

Згідно довідки Калинівської ЦРЛ потерпілий від злочину ОСОБА_3 лікувався 10 днів у неврологічному відділенні. Загальна вартість лікування за вказаний період становить 777 грн. 50 коп.

Вироком Калинівського районного суду від 10 листопада 2015 року, який набрав законної сили, засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 850 грн.

ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 70 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 1190 грн.

Головним розпорядником коштів Калинівської ЦРЛ являється Калинівська районна державна адміністрація, несвоєчасне надходження коштів на бюджетні рахунки не сприяє поповненню бюджету, ставить під загрозу дотримання соціальних гарантій, тощо.

Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,158, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Калинівської районної державної адміністрації ( р/р № 35419003029119 ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, і/к 01982554 призначення платежу: за перебування потерпілого ОСОБА_3 на лікуванні в неврологічному відділенні Калинівської ЦРЛ), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 777 грн.50 коп. солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56694881 ?

Документ № 56694881 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56694881 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56694881 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56694881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56694881, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56694881, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56694881 refers to case No. 132/155/16-ц

This decision relates to case No. 132/155/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56694871
Next document : 56694886