ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
______________________________
УХВАЛА
22.03.2016 Справа № 907/688/15
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області від 01.03.2016р. №873/10/07-01-11
Про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі
За позовом прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави
ДО Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород
ДО фермерського госполарства “Агроспол”, с. Луг Рахівського району
про визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки площею 30га, нормативною грошовою оцінкою 163744грн.
Суддя Ремецькі О.Ф.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Іршавського району, м. Іршава звернувся до Госполарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави до Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород та до фермерського госполарства “Агроспол”, с. Луг Рахівського району про визнання недійсним протоколу проведення земельних торгів та договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки площею 30га, нормативною грошовою оцінкою 163744грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2016р. позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород в доход Державного бюджету суму 1218грн. судового збору.
На виконання даного рішення видано наказ від 09.02.2016р. про стягнення з відповідача вищевказаної суми.
Стягувач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулась до суду з заявою від 01.03.2016р. №873/10/07-01-11 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, м. Ужгород (відповідача 1) – Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області у зв’язку з тим, що первинний відповідач ліквідований шляхом його реорганізації.
Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.03.2016 року розгляд заяви призначено на 22.03.2016 року.
Заявник посилається на те, що згідно п.24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 із змінами та доповненнями, стягувачі на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазаначені у п.6 цього порядку.
Управління державної казначейської служби у м. Ужгороді Закарпатської області листом від 24.02.2016 року №12-08-3/98-871 повідомляє, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу — Головне управління Держземагенства у Закарпатській області — припинено.
У зв'язку з припиненням та закриттям реєстраційних рахунків Головного управління Держземагенства у Закарпатській області Головне управління Казначейства не здійснює розрахунково-касове обслуговування Головного управління Держземагенства.
Постановою Кабінету Мінастрів України від 14.01.2015 року №5 “Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру” Головне управління Держземагенства у Закарпатській області реорганізовано шляхом приєднання до головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Представник заявника у судовому засіданні просить замінити управління Держземагенства у Закарпатській області на Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області на підставі вищенаведеного, в порядку ст.25 ГПК України №1798-XII від 06.11.1991р. Із змінами та доповненнями.
З урахуванням наведеного, стороною у виконавчому провадженні №907/688/15 є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як процесуальний правонаступник відповідача у справі.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Замінити сторону у виконавчому провадженні - управління Держземагенства у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4 код ЄДРПОУ 38475299) на його процесуального правонаступника у даній справі - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.
Суддя О.Ф. Ремецькі
The court decision No. 56672264, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 907/688/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: